7 may 2011

DIAS Y HORAS HABILES

En este  punto tambien se van a considerar aquellos dias que los titulares de los diversos organos de control constitucional declare como dias no laborables, por ejemplo acuerdo del pleno del Consejo de la Judicatura Federal.

casos de excepcion articulo 23 de la LA.

Términos del art. 21 al 26 ley de amparo.

HORAS HABILES.
Son las contenidas entre las 8:00 y 19 horas
Según el arti. 281 CFPC  aplicación supletoria.
Horas inhábiles son las contenidas entre 19 hr 01 min. Y las 7 hrs. 59 min. Del subsiguiente día.
Días y horas inhábiles que no requieren habilitación. Arti 23 párrafo II.
Días y horas inhábiles que requieren habilitación art. 23 párrafos IV
Según el art. 282 del CFPC. De aplicación supletoria a la ley de amparo el tribunal puede habilitar los días y horas inhábiles cuando hubiere causa urgente que lo exija, expresando cual sea esta y las diligencias que hayan de practicarse.


Notificaciones: del art. 27 al 34 Ley de Amparo.

Es el acto por virtud del cual una autoridad pone conocimiento de las partes cualquier acuerdo recaído en el negocio que antes ella se ventile.

Clases o  tipos de notificaciones: personales, por lista, por oficio o por telégrafo.
SCJN - ---------TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.

FORMA. En oficio por medio de correo certificado con acuse de recibo.

Al procurador general de la república.

Notificación  ---------------MPF
Por oficio--------------------primer auto
Posteriores y por medio o de lista

Lista de acuerdos debe contener:
Nombre del juicio, quejoso, autoridad responsable.
Síntesis de la resolución
CAUSAS DE IMPROCEDENCIAS. ARTICULO 73. LEY DE AMPARO.

Contra actos de la Suprema Corte de Justicia;
Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas
Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que se encuentre pendiente de
resolución
Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo
Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso
Contra leyes, tratados y reglamentos que, por su sola vigencia, no causen perjuicio al quejoso
Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral......


TERMINOS EN EL AMPARO

Es un periodo o lapzo o un intervalo dentro del cual se peuede y se debe ejercitar una accion o un derecho o realizar velidamente cualquier acto procesal ante una autoridad.
El termino o intervalo procesal, desde el puento de vista de sus consumacion o fenecimiento y de las consecuencias juridicas que se derivan de estos, pueden ser prorrogables o inporrogables o fatales.

Artículo 21.- El término para la interposición de la demanda de amparo será de quince días. Dicho término se contará desde el día siguiente al en que haya surtido efectos, conforme a la ley del acto, la notificación al quejoso de la resolución o acuerdo que reclame; al en que haya tenido conocimiento de ellos o de su ejecución, o al en que se hubiese ostentado sabedor de los mismos.

Artículo 22.- Se exceptúan de lo dispuesto en el artículo anterior:

A partir de la vigencia de una ley
Actos que importen peligro de privación de la vida
Acuerdo de la Secretaría de Relaciones Exteriores favorable a la extradición de alguna persona reclamada por un Estado extranjero, el término para interponerla será siempre de 15 días
Sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, no haya sido citado legalmente para el juicio
dicho agraviado tendrá el término de noventa días para la interposición de la demanda, si residiera fuera del lugar del juicio, pero dentro de la, ciento ochenta días, si residiere fuera de ella.
No se tendrán por ausentes, para los efectos de este artículo, los que tengan mandatarios que los representen en el lugar del juicio.

DIAS HABILES

Artículo 23.- Son días hábiles para la promoción, substanciación y resolución de los juicios de amparo, todos los días del año, con exclusión de los sábados y domingos, el 1o. de enero, 5 de febrero, 1o. y 5 de mayo, 14 y 16 de septiembre, 12 de octubre y 20 de noviembre.

ACTOS TACITAMENTE CONSENTIDOS

Artículo 24.- El cómputo de los términos en el juicio de amparo se sujetará a las reglas siguientes:

Comenzará a correr desde el día siguiente al en que surta sus efectos la notificación. Los términos se contarán por días naturales, con exclusión de los inhábiles. Para la interposición de los recursos, los términos correrán para cada parte desde el día siguiente a aquel en que para ella haya surtido sus efectos la notificación respectiva. Los términos deben entenderse sin perjuicio de ampliarse por razón de la distancia
 

18 mar 2011

LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

DE LOS ORGANOS DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION

Artículo 1o.- El Poder Judicial de la Federación se ejerce por:

I.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación;
II.- El tribunal electoral;
III.- Los tribunales colegiados de circuito;
IV.- Los tribunales unitarios de circuito;
V.- Los juzgados de distrito;
VI.- El Consejo de la Judicatura Federal;
VII.- El jurado federal de ciudadanos, y
VIII.- Los tribunales de los Estados y del Distrito Federal en los casos previstos por el artículo 107, fracción XII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los demás en que, por disposición de la ley deban actuar en auxilio de la Justicia Federal.

DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION
DE SU INTEGRACION Y FUNCIONAMIENTO
Artículo 2o. La Suprema Corte de Justicia se compondrá de once ministros y funcionará en Pleno o en Salas. El Presidente de la Suprema Corte de Justicia no integrará Sala.
Artículo 3o. La Suprema Corte de Justicia tendrá cada año dos períodos de sesiones; el primero comenzará el primer día hábil del mes de enero y terminará el último día hábil de la primera quincena del mes de julio; el segundo comenzará el primer día hábil del mes de agosto y terminará el último día hábil de la primera quincena del mes de diciembre.

DE SU INTEGRACION Y FUNCIONAMIENTO
Artículo 4o. El Pleno se compondrá de once ministros, pero bastará la presencia de siete miembros para que pueda funcionar, con excepción de los casos previstos en el artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, fracción I penúltimo párrafo y fracción II, en los que se requerirá la presencia de al menos ocho ministros.
Artículo 5o. Las sesiones ordinarias de la Suprema Corte de Justicia funcionando en Pleno se celebrarán dentro de los períodos a que alude el artículo 3o. de esta ley, en los días y horas que el mismo fije mediante acuerdos generales.
El pleno de la Suprema Corte de Justicia podrá sesionar de manera extraordinaria, aún en los períodos de receso, a solicitud de cualquiera de sus miembros. La solicitud deberá ser presentada al Presidente de la Suprema Corte de Justicia a fin de que emita la convocatoria correspondiente.
Artículo 6o. Las sesiones del Pleno de la Suprema Corte de Justicia, cuando se refieran a los asuntos previstos en el artículo 10, serán públicas por regla general y privadas cuando así lo disponga el propio Pleno.
Las sesiones que tengan por objeto tratar los asuntos previstos en el artículo 11 serán privadas.
Artículo 7o. Las resoluciones del Pleno de la Suprema Corte de Justicia se tomarán por unanimidad o mayoría de votos, salvo los casos previstos en el artículo 105 de la Constitución, fracción I, penúltimo párrafo y fracción II, en los que se requerirá una mayoría de ocho votos de los Ministros presentes. En los casos previstos en el penúltimo párrafo de la fracción I del artículo 105 Constitucional, las decisiones podrán ser tomadas por mayoría simple de los miembros presentes, pero para que tenga efectos generales, deberán ser aprobados por una mayoría de cuando menos ocho votos.
Los Ministros sólo podrán abstenerse de votar cuando tengan impedimento legal o no hayan estado presentes en la discusión del asunto.
En caso de empate, el asunto se resolverá en la siguiente sesión, para la que se convocará a los ministros que no estuvieren legalmente impedidos; si en esta sesión tampoco se obtuviere mayoría, se desechará el proyecto y el presidente de la Suprema Corte de Justicia designará a otro ministro para que, teniendo en cuenta las opiniones vertidas, formule un nuevo proyecto. Si en dicha sesión persistiera el empate, el presidente tendrá voto de calidad.
Siempre que un ministro disintiere de la mayoría podrá formular voto particular, el cual se insertará al final de la ejecutoria respectiva si fuere presentado dentro de los cinco días siguientes a la fecha del acuerdo.
Artículo 8o. Los ministros durarán quince años en su cargo, salvo que sobrevenga incapacidad física o mental permanente.
Artículo 9o. El Pleno de la Suprema Corte nombrará, a propuesta de su presidente, a un secretario general de acuerdos y a un subsecretario general de acuerdos.
El presidente de la Suprema Corte de Justicia designará a los secretarios auxiliares de acuerdos y a los actuarios que fueren necesarios para el despacho de los asuntos de la Suprema Corte de Justicia, así como el personal subalterno que fije el presupuesto.
Los secretarios de estudio y cuenta serán designados por los correspondientes ministros, de conformidad con lo que establece el último párrafo del artículo 115 de esta ley.
El secretario general de acuerdos, el subsecretario general de acuerdos, los secretarios auxiliares de acuerdos, los secretarios de estudio y cuenta y los actuarios, deberán ser licenciados en derecho, gozar de buena reputación y no haber sido condenado por delito intencional con sanción privativa de libertad mayor de un año; el subsecretario y los secretarios de estudio y cuenta, así como el secretario general de acuerdos, deberán tener, además, por lo menos tres y cinco años de práctica profesional.

CAPITULO II - DE LOS TRIBUNALES UNITARIOS

Artículo 28.
Los tribunales unitarios de circuito se compondrán de un magistrado y del número de secretarios, actuarios y empleados que determine el presupuesto.
Artículo 29.
Los tribunales unitarios de circuito conocerán:
I. De los juicios de amparo promovidos contra actos de otros tribunales unitarios de circuito, que no constituyan sentencias definitivas, en términos de lo previsto por la Ley de Amparo respecto de los juicios de amparo indirecto promovidos ante juez de distrito. En estos casos, el tribunal unitario competente será el más próximo a la residencia de aquél que haya emitido el acto impugnado;
II. De la apelación de los asuntos conocidos en primera instancia por los juzgados de distrito;
III. Del recurso de denegada apelación;
IV. De la calificación de los impedimentos, excusas y recusaciones de los jueces de distrito, excepto en los juicios de amparo;
V. De las controversias que se susciten entre los jueces de distrito sujetos a su jurisdicción, excepto en los juicios de amparo, y
VI. De los demás asuntos que les encomienden las leyes.
Los tribunales unitarios de circuito tendrán la facultad a que se refiere la fracción XVII del artículo 11 de esta ley, siempre que las promociones se hubieren hecho ante ellos.
Artículo 30.
Cuando un magistrado estuviere impedido para conocer de un asunto, conocerá el tribunal unitario más próximo, tomando al efecto en consideración la facilidad de las comunicaciones, y mientras se remiten los autos, el secretario respectivo practicará las diligencias urgentes y dictará las providencias de mero trámite.
Artículo 31.
Los tribunales unitarios que tengan asignada una competencia especializada, conocerán de los asuntos a que se refiere el artículo 29 de conformidad con lo previsto en los artículos 50 a 55 de esta ley.
Artículo 32.
Cuando en un circuito se establezcan dos o más tribunales unitarios con idéntica competencia y residencia en un mismo lugar tendrán una oficina de correspondencia común, que recibirá las promociones, las registrará por orden numérico riguroso y las turnará inmediatamente al tribunal que corresponda de acuerdo con las disposiciones que dicte el Consejo de la Judicatura Federal.
CAPITULO III - DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS
SECCION 1a - DE SU INTEGRACION Y FUNCIONAMIENTO
Artículo 33.
Los tribunales colegiados de circuito se compondrán de tres magistrados, de un secretario de acuerdos y del número de secretarios, actuarios y empleados que determine el presupuesto.
Artículo 34.
Los magistrados listarán los asuntos con tres días de anticipación cuando menos, y se resolverán en su orden. Los proyectos desechados o retirados para mejor estudio deberán discutirse en un plazo menor a quince días, no pudiendo retirarse un mismo negocio por más de una vez.
Artículo 35.
Las resoluciones de los tribunales colegiados de circuito se tomarán por unanimidad o mayoría de votos de sus integrantes, quienes no podrán abstenerse de votar sino cuando tengan excusa o impedimento legal.
El magistrado de circuito que disintiere de la mayoría podrá formular voto particular, el cual se insertará al final de la ejecutoria respectiva si fuere presentado dentro de los cinco días siguientes a la fecha del acuerdo.
Artículo 36.
Cuando un magistrado estuviere impedido para conocer de un asunto o faltare accidentalmente, o se encuentre ausente por un término mayor de un mes, será suplido por el secretario que designe el tribunal.
Cuando el impedimento afecte a dos o más de los magistrados, conocerá del asunto el tribunal más próximo, tomando en consideración la facilidad de las comunicaciones.
SECCION 2a - DE SUS ATRIBUCIONES
Artículo 37.
Con las salvedades a que se refieren los artículos 10 y 21 de esta ley, son competentes los tribunales colegiados de circuito para conocer:
I. De los juicios de amparo directo contra sentencias definitivas, laudos o contra resoluciones que pongan fin al juicio por violaciones cometidas en ellas o durante la secuela del procedimiento, cuando se trate:
a) En materia penal, de sentencias o resoluciones dictadas por autoridades judiciales del orden común o federal, y de las dictadas en incidente de reparación de daño exigible a personas distintas de los inculpados, o en los de responsabilidad civil pronunciadas por los mismos tribunales que conozcan o hayan conocido de los procesos respectivos o por tribunales diversos, en los juicios de responsabilidad civil, cuando la acción se funde en la comisión del delito de que se trate y de las sentencias o resoluciones dictadas por tribunales militares cualesquiera que sean las penas impuestas;
b) En materia administrativa, de sentencias o resoluciones dictadas por tribunales administrativos o judiciales, sean locales o federales;
c) En materia civil o mercantil, de sentencias o resoluciones respecto de las que no proceda el recurso de apelación, de acuerdo a las leyes que las rigen, o de sentencias o resoluciones dictadas en apelación en juicios del orden común o federal, y
d) En materia laboral, de laudos o resoluciones dictados por juntas o tribunales laborales federales o locales;
II. De los recursos que procedan contra los autos y resoluciones que pronuncien los jueces de distrito, tribunales unitarios de circuito o el superior del tribunal responsable, en los casos de las fracciones I, II y III del artículo 83 de la Ley de Amparo;
III. Del recurso de queja en los casos de las fracciones V a XI del artículo 95 de la Ley de Amparo, en relación con el artículo 99 de la misma Ley;
IV. Del recurso de revisión contra las sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los jueces de distrito, tribunales unitarios de circuito o por el superior del tribunal responsable en los casos a que se refiere el artículo 85 de la Ley de Amparo, y cuando se reclame un acuerdo de extradición dictado por el Poder Ejecutivo a petición de un gobierno extranjero, o cuando se trate de los casos en que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia haya ejercitado la facultad prevista en el sexto párrafo del artículo 94 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
V. De los recursos de revisión que las leyes establezcan en términos de la fracción I-B del artículo 104 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
VI. De los conflictos de competencia que se susciten entre tribunales unitarios de circuito o jueces de distrito de su jurisdicción en juicios de amparo. Cuando el conflicto de competencia se suscite entre tribunales unitarios de circuito o jueces de distrito de distinta jurisdicción, conocerá el tribunal colegiado que tenga jurisdicción sobre el órgano que previno;
VII. De los impedimentos y excusas que en materia de amparo se susciten entre jueces de distrito, y en cualquier materia entre los magistrados de los tribunales de circuito, o las autoridades a que se refiere el artículo 37 de la Ley de Amparo. En estos casos conocerá el tribunal colegiado de circuito más cercano.
Cuando la cuestión se suscitara respecto de un solo magistrado de circuito de amparo, conocerá su propio tribunal;
VIII. De los recursos de reclamación previstos en el artículo 103 de la Ley de Amparo; y
IX. Las demás que expresamente les encomiende la ley o los acuerdos generales emitidos por la Suprema Corte de Justicia funcionando en Pleno o las Salas de la misma.
Los tribunales colegiados de circuito tendrán la facultad a que se refiere la fracción XVII del artículo 11 de esta ley, siempre que las promociones se hubieren hecho ante ellos.
Artículo 38.
Podrán establecerse tribunales colegiados de circuito especializados, los cuales conocerán de los asuntos que establece el artículo anterior en la materia de su especialidad.
Artículo 39.
Cuando se establezcan en un circuito en materia de amparo varios tribunales colegiados con residencia en un mismo lugar que no tengan jurisdicción especial, o que deban conocer de una misma materia, tendrán una oficina de correspondencia común que recibirá las promociones, las registrará por orden numérico riguroso y las turnará inmediatamente al tribunal que corresponda, de conformidad con las disposiciones que dicte el Consejo de la Judicatura Federal.
SECCION 3a - DE SU PRESIDENTE
Artículo 40.
Cada tribunal nombrará a su presidente, el cual durará un año en su cargo y no podrá ser reelecto para el período inmediato posterior.
Artículo 41.
Son atribuciones de los presidentes de los tribunales colegiados de circuito:
I. Llevar la representación y la correspondencia oficial del tribunal;
II. Turnar los asuntos entre los magistrados que integren el tribunal;
III. Dictar los trámites que procedan en los asuntos de la competencia del tribunal hasta ponerlos en estado de resolución. En caso de que estime dudoso o trascendente algún trámite, dispondrá que el secretario respectivo dé cuenta al tribunal para que éste decida lo que estime procedente;
IV. Dirigir los debates y conservar el orden durante las sesiones;
V. Firmar las resoluciones del tribunal, con el magistrado ponente y el secretario de acuerdos, y
VI. Las demás que establezcan las leyes.
TITULO CUARTO - DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO
CAPITULO I - DE SU INTEGRACION Y FUNCIONAMIENTO
Artículo 42.
Los juzgados de distrito se compondrán de un juez y del número de secretarios, actuarios y empleados que determine el presupuesto.
Artículo 43.
Cuando un juez de distrito falte por un término menor a quince días al despacho del juzgado, el secretario respectivo practicará las diligencias y dictará las providencias de mero trámite y resoluciones de carácter urgente.
En las ausencias del juez de distrito superiores a quince días, el Consejo de la Judicatura Federal autorizará al correspondiente secretario o designará a la persona que deba sustituirlo durante su ausencia. Entretanto se hace la designación o autoriza al secretario, este último se encargará del despacho del juzgado en los términos del párrafo anterior sin resolver en definitiva.
Artículo 44.
Las ausencias accidentales del secretario y las temporales que no excedan de un mes, serán cubiertas por otro secretario, si hubiere dos o más en el mismo juzgado o, en su defecto, por el actuario que designe el juez de distrito respectivo. Lo mismo se observará en los casos en que, conforme al artículo anterior un secretario desempeñe las funciones del juez de distrito de que dependa, a no ser que el Consejo de la Judicatura Federal lo autorice expresamente para nombrar secretario interino.
Artículo 45.
Las ausencias accidentales de los actuarios y las temporales que no excedan de un mes serán cubiertas por otro de los actuarios del mismo juzgado o, en su defecto, por el secretario.
Artículo 46.
Los impedimentos de los jueces de distrito serán conocidos y resueltos en términos de la ley relativa a la materia de su conocimiento.
Artículo 47.
En los lugares en que no resida el juez de distrito o este servidor público no hubiere sido suplido en los términos que establecen los artículos anteriores, los jueces del orden común practicarán las diligencias que les encomienden las leyes en auxilio de la justicia federal.
CAPITULO II - DE SUS ATRIBUCIONES
Artículo 48.
Los jueces de distrito que no tengan jurisdicción especial conocerán de todos los asuntos a que se refieren los artículos del presente Capítulo.
Artículo 49.
Cuando se establezcan en un mismo lugar varios juzgados de distrito que no tengan competencia especial o que deban conocer de la misma materia, tendrán una o varias oficinas de correspondencia común, las cuales recibirán las promociones, las registrarán por orden numérico riguroso y las turnarán inmediatamente al órgano que corresponda de acuerdo con las disposiciones que dicte el Consejo de la Judicatura Federal.
Artículo 51.
Los jueces de distrito de amparo en materia penal conocerán:
I. De los juicios de amparo que se promuevan contra resoluciones judiciales del orden penal; contra actos de cualquier autoridad que afecten la libertad personal, salvo que se trate de correcciones disciplinarias o de medios de apremio impuestos fuera de procedimiento penal, y contra los actos que importen peligro de privación de la vida, deportación, destierro o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
II. De los juicios de amparo que se promuevan conforme a la fracción VII del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los casos en que sea procedente contra resoluciones dictadas en los incidentes de reparación del daño exigible a personas distintas de los inculpados, o en los de responsabilidad civil, por los mismos tribunales que conozcan o hayan conocido de los procesos respectivos, o por tribunales diversos, en los juicios de responsabilidad civil, cuando la acción se funde en la comisión de un delito, y
III. De los juicios de amparo que se promuevan contra leyes y demás disposiciones de observancia general en materia penal, en los términos de la Ley de Amparo.
Artículo 52.
Los jueces de distrito en materia administrativa conocerán:
I. De las controversias que se susciten con motivo de la aplicación de las leyes federales, cuando deba decidirse sobre la legalidad o subsistencia de un acto de autoridad o de un procedimiento seguido por autoridades administrativas;
II. De los juicios de amparo que se promuevan conforme a la fracción VII del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, contra actos de la autoridad judicial en las controversias que se susciten con motivo de la aplicación de leyes federales o locales, cuando deba decidirse sobre la legalidad o subsistencia de un acto de autoridad administrativa o de un procedimiento seguido por autoridades del mismo orden;
III. De los juicios de amparo que se promuevan contra leyes y demás disposiciones de observancia general en materia administrativa, en los términos de la Ley de Amparo;
IV. De los juicios de amparo que se promuevan contra actos de autoridad distinta de la judicial, salvo los casos a que se refieren las fracciones II del artículo 50 y III de artículo anterior en lo conducente, y
V. De los amparos que se promuevan contra actos de tribunales administrativos ejecutados en el juicio, fuera de él o después de concluido, o que afecten a personas extrañas al juicio.
Artículo 54.
Los jueces de distrito de amparo en materia civil conocerán:
I. De los amparos que se promuevan contra resoluciones del orden civil, en los casos a que se refiere la fracción VII del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
II. De los juicios de amparo que se promuevan contra leyes y demás disposiciones de observancia general en materia civil, en los términos de la Ley de Amparo, y
III. De los asuntos de la competencia de los juzgados de distrito en materia de amparo que no estén enumerados en los artículos 51, 52 y 55 de esta ley.
Artículo 55.
Los jueces de distrito en materia de trabajo conocerán:
I. De los juicios de amparo que se promuevan conforme a la fracción VII del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, contra actos de la autoridad judicial, en las controversias que se susciten con motivo de la aplicación de leyes federales o locales, cuando deba decidirse sobre la legalidad o subsistencia de un acto de autoridad laboral o de un procedimiento seguido por autoridad del mismo orden;
II. De los juicios de amparo que se promuevan contra leyes y demás disposiciones de observancia general en materia de trabajo, en términos de la Ley de Amparo;
III. De los juicios de amparo que se promuevan en materia de trabajo, contra actos de autoridad distinta de la judicial, y
IV. De los amparos que se promuevan contra actos de tribunales de trabajo ejecutados en el juicio, fuera de él o después de concluido, o que afecten a personas extrañas al juicio.

Presunto Culpable

2 dic 2010

Juicio de Amparo

TERMINOS Y NOTIFICACIONES DEL JUICIO DE AMPARO

Juicios De Amparo Contra IETU

Requisitos

a).- Lo solicite el Agraviado
b).- Que con la suspension no se sigan perjuicios al interes social ni se infrijan disposiciones de interes publico
c).-  Que con  la ejecucion del acto, se pueden causar al quejoso daños o perjucicios de dificil reparacion.

la solicitud de suspension dara lugar a que el juez la conceda o niegue, en un primer momento con caracter provisional, señalando en una fecha para audiencia incidental  (audiencia en la que se decidira si la suspension se levanta o bien se conceda en forma definitiva hasta el final del juicio y solicitando a las autoridades responsables sus informes previos, que versan solo sobre lo referente a la aceptacion  o negativa de la existencia del acto reclamado, dando tambien oportunidad al quejoso para que en esa audiencia si es necesario pruebe que existe el acto que se reclama.

Solo son susceptibles de suspension los actos  que involucran ejecucion material y no asi los de tipo negativo o meramente declarativos a demas de que para que se otorgue  la suspension provisional o definitiva se exige que el quejoso garantice por deposito, fianza, prenda o hipoteca los daños y perjuicios que se podrian casuar con la suspension al tercero perjudicado si este existe.

27 nov 2010

Suspension del Acto reclamado

La suspension conserva la materia del juicio, evita que se sigan causando perjucio al quejoso, facilita la restitucion de la garantia violada e impide que se siga causando perjucicio y violacion de las garantias del quejoso.
Martha Chavez Padron nos dice que la suspension es la que llega a mantener las cosas en el estado que guarda, esto es suspende el acto reclamado en el estado en que se encuentra en el momento de la notificacion a la responsable impidiendo que estas se ejecuten.
Romulo Rosales nos dice que si el acto reclamado es positivo, es decir activo, conducta que se desplaza en un hacer, la suspension viene a impedir que esta conducta  continue, que se suspenda ese hacer. ( orden de aprehension)
En cambio cuando es negativo, un no hacer es decir cuando la autoridad se apstiene de hacer algo de lo que esta obligada, cuando no actua observando una conducta pasiva, la suspension no tiene objeto no hay nada que suspender, la abstencion no puede ser objeto de ninguna suspension y en estos casos no  procede concederla. (ejemplo. derecho de peticion: cuando una autoridad no me contesta a mi peticion) (actos consumados)
Por otra parte cuando el acto se ha consumado, cuando se ha ejecutado, cuando se ha realizado la conducta de la autoridad, tampoco tiene caso la suspension esta seria inoperante inoficiosa ante una conducta realizada o ejecutada por cuanto la suspension no tiene efecto restitutorios que no son propios de la sentencia.

Antecedente Historico del Juicio de Amparo

  1. Época Prehispánica, existio un tribunal llamado "Tecuhtlis" Tribunal de amparo contra actos de funcionarios.
  2. Época Colonial. Existio una figura similar al amparo, tambien un recurso llamado como: "Obedezcace y no se cumpla"
  3. Constitucion de 1824. No consigno instrumento juridico. articulo 137 fraccion V , Inciso G, de la Corte Suprema.
  4. Constitucion de 1836. se creo el llamado poder conservador tenia facultad de declarar la nulidad de actos contrarias a la constitucion de cualquiera de los 3 poderes.
  5. Constitucion de 1847. Otero logro la institucion del amparo dentro del articulo 25, tenian daba competencia a los tribunales federales para proteger a los habitantes de la federacion. Se elaboro un principio llamado "FORMULA DE OTERO"
  6. Constitucion de 1857. El amparo se plasma en el articulo 101, 102 constitucional.
  7. Costitucion de 1917. Articulos 103, 107. fundamentan el amparo.

Trascendencia del Amparo en el Concierto Mundial.

El primer pais que toma toda la estructura del amparo es la republica del Salvador en 1886.

Nicaragua lo adopta en 1893, honduras sigue el mismo camino en el año de 1894, guatemala lo toma en el año de 1921.
la constitucion republicana española de diciembre de 1931, en su articulo 105 incorporaba el derecho de amparo de garantias individuales y creaba el tribunal de grantias constitucionales.

Brasil toma el amparo en el año de 1934, ratificando en sus constituciones de 1946 y de 1967. Desde el año de 1957, argentina tramita procesos de  amparo pero sin observar disposiciones constitucionales u ordinarias en las cuales fundamentarlo, sino simplemente como una interpretacion de su texto fundamental y recordando los principios del amparo mexicano y del brasileño y hasta el 18 de octubre de 1966, argentina expide la ley nacional de amparo.

El amparo es adoptado por panama en el año de 1941, venezuela en el año de 1961 y finalmente en el año de 1967 lo adopta Bolivia, ecuador y paraguay.

Alemania, Austria, Suiza e Italia, tienen sus temas muy perfeccionados que no solo abrogan las leyes inconstitucionales, sino que inclusive prohiben al lesgilador dictar una nueva ley en el mismo sentido de la anulada.

Costa Rica lo adopta en su constitucion de 1949.

Concepto y Naturaleza Juridica del Amparo

Concepto del juicio de amparo. Según Juventino v castro
El amparo es un  proceso de anulación de naturaleza constitucional, en el cual están reclamándose actos de autoridad y que tiene como finalidad el proteger exclusivamente a los quejosos contra  la expedición o aplicación de leyes violatorias de la garantías expresamente  reconocida en la constitución, que agravien directamente a los quejosos, produciendo  la sentencia que concede la protección el efecto de restitución las cosas al estado que tenia antes de efectuarse la violación reclamada.
El juicio de  amparo es un medio procesal constitucional, que tiene por objeto especifico hacer  real, eficaz y practica las garantías individuales establecida en al constitución buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango cuando violen dichas garantías.
El amparo es una institución jurídica que se tramita y resuelve por los órganos del poder judicial, a instancias del gobernado que considere que un acto de autoridad afecta su esfera jurídica por ser contraria a sus garantías constitucionales habiendo agotado los medios de defensa ordinarias para que se deje insubsistente y sin efecto el acto sobre el que se  versa la demanda y se mantenga o restituya en el goce de la garantía que se estima infringida.
Naturaleza jurídica del juicio de amparo
Es de naturaleza establecedora o restitutoria porque nuestra constitución le da poder al juez para restablecer de inmediato la situación jurídica infringida en forma inmediata, porque aunque existen otras vías, estas no son de restablecimiento inmediato.
Protección del juicio de amparo
Procedencia constitucional del juicio de amparo.
Principios del juicio de amparo

Principio de instancia de parte agraviada

El juicio  no se tramita de oficio por ninguna autoridad judicial, solo por petición del propio afectado, su apoderado o representante legal o por cualquier otra persona pero solo en los casos  en que el afectado este privado de su libertad personal.
Principio de agravio personal o directo.
Este principio se refiere a que solo podrá solicitar amparo quien sea el titular del derecho que se considera afectado por el acto de autoridad.
Agravio: causación de un daño o prejuicio a una persona en correlación con las garantías  constitucionales que ella se atribuye.
Daño: todo menos cabo patrimonial o no patrimonial que afecta a la persona  y perjuicio es cualquier ofensa en detrimento de la personalidad humana.
Principio de prosecución judicial.
El juicio se tramitara con arreglo exclusivamente a las disposiciones procesales de la ley de amparo, y solo en caso de que esta sea omisa o insuficiente, por supletoriedad se aplicara el código federal de procedimientos civiles. 103, 107 fracción VI constitucional.
Principio de definitividad.
Significa que el juicio de amparo solo procederá cuando contra el acto de autoridad, no  este previsto ningún recurso o medio de defensa legal, o estándolo se haya agotado previamente a la demanda de amparo. Este principio admite diversas acepciones, por ejemplo, en materia administrativa, cuando la ley que rija el acto reclamado no prevé la suspensión del mismo o para suspenderlo pida requisitos mayores que la ley de amparo; así mismo no pueda saberse que medio ordinario de defensa se debía agotar, contra actos que afecten a terceros extraños a juicio.
Principio de estricto derecho (de congruencia)
Se refiere a que la sentencia del juicio se limitara a  resolver las cuestiones propuestas en los conceptos de violación, sin poder abordar otras; sin embargo también admite acepciones por supletoriedad de la queja deficiente, ya sea respecto a los conceptos de violación o a los agravios en los recursos de revisión, por ejemplo. En materia laboral a favor solo del trabajador, en materia penal a favor del acusado y en materia familiar a favor de menores o incapacitados.
Principio de relatividad de la sentencia.
Consiste en que la sentencia del juicio solo protegerá a individuos particulares que hayan promovido el juicio sin beneficiar a nadie más  y el acto quedara invalidado solo para el quejoso que haya liquidado  pero no se hará ninguna declaración general sobre la ley o acto impugnado.
Principio de la naturaleza declarativa de la sentencia.
Consiste en que la resolución final de fondo en el amparo que estima fundada la acción interpuesta, constituye una sentencia meramente declarativa ya que se limita a declarar la no validez de un comportamiento de la autoridad que se opone a lo dispuesto por la ley fundamental, pero en ningún momento puede otro tipo de observaciones.
Principio de la apreciación del acto en la sentencia tal y como fue probado ante la responsable.
Se refiere que en las sentencias que se dicte en los juicios de amparo, el acto reclamado se apreciara tal como aparezca probado ante la autoridad responsable y no se admitirá ni se tomara en consideración las pruebas que no se hubiesen rendido ante dicha autoridad para comprobar los hechos que  motivaron a fueron objeto de la resolución reclamada.

SEGUNDO PRINCIPIO

PRINCIPIO DE RIGIDEZ

El principio de riguidez constitucional, supone que el texto de la constitucion requiere de un procedimiento de modificacion mucho mas complicado que las leys ordinarias, con lo cual se busca blindar los principios y disposiciones recogidos en ellas frente a las variables mayorias politicas representadas en el congreso.

FINALIDAD DE LOS DOS PRINCIPIOS

Tiene como finalidad impedir que los actos de poder rebase los limites fijados en la constitucion y afecten con ellos los derechos fundamentales de los gobernados.

COLISION NORMATIVA.

En caso de que dos normas juridicas tuvieran un contenido incompatible entre si, se produce la llamada colision normativa. Para resolver las colisiones  entre norma, acorde al principio de coherencia del ordenamiento juridico, se recurre a una serie de criterios que establecen que norma prevalece y que norma se ve derogada.

JERARQUIA. La jerarquia normativa supone la existencia de normas de distintos rangos, de manera que a quellas que este en un peldaño superior de escala, destruye a la norma inferior.

TEMPORALIDAD. En el supuesto de que dos normas de igual rango sufran una colision normativa, la norma posterior en el tiempo deroga a la norma anterior.

ESPECIALIDAD. En el caso de que exista dos normas de igual rango  sufriendo una colision, aquellla norma que busque la regulacion mas especifica de la materia prevalece sobre la norma mas general.

CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD

Es el mecanismo juridico por el cual para asegurar el cumplimiento de las normas constitucionales, se invaliden las normas de rango inferior que no hayan sido dictadas de conformidad con aquellas.
Se puede definir tambien como aquellas parte del derecho constitucional que teniendo como propuesta la supremacia de la constitucion sobre cualquier otra norma del sistema juridico y la necesidad de someter el ejercicio de la fuerza estatal a la racionalidad del derecho, se ocupa de garantizar el pleno respeto de los principios, valores y normas estbalceidas en el texto constitucional.



CONTROL DE LA CONSTITUCION

PRINCIPIO DE SUPREMACIA

Puede ser entendida la supremacia de la constitucion como una cualidadpolitica en cuanto que esta es siempre un conjunto de reglas que se tiene por fundamentales, es decir por esencial para perpetuacion de la forma politica.

SUPREMACIA CONSTITUCIONAL

DESDE EL PUNTO DE VISTA MATERIAL

Hace referencia al  hecho de que la constitucion es la base sobre la cual descansa el sistema juridico de un Estado, legitimando la actividad de los organos estatales y dotados de competencia.

DESDE EL PUNTO DE VISTA FORMAL

Se refiere a su forma de elaboracion, entendida como el establecimiento de procesos de revision de la norma constitucional.
Todas las normas de la constitucion tien el mismo rango, a menos que la propia constitucion haga una diferencia expresa respecto de sus contenidos, estableciendo distintos medios de proteccion para su ejecucion.
Una de las caracteristicas de la normatividad de la constitucion es que constituye el parametro de validez de las demas normas del sistema juridico por lo que la supremacia constitucional implica la subordinacion del orden juridico a la constitucion.
La supremacia de la norma fundamental radica en el hecho de ser la base dobre la cual descansa el sistema juridico  de un estado legitimando asi la actividad de los organos estatales y dotandolos de competencia.

CARACTERISTICAS DE LA SUPREMACIA CONSTITUCIONAL.

1.- La constitucion crea los poderes publicos del estado.
2.- Delimita sus funciones (positiva y negativamente)
3.- Establece los precedimeintos de creacion normativa
4.- Reconoce los derechos fundamentales de los habitantes del estado.
5.- Incorpora los valores esenciales o superioridad de la comunidad a la que rige.

FUNDAMENTO LEGAL CONSTITUCIONAL.  
  Articulos. 133, 103
 Articulos 105 y 107

Los organos del poder recibe su investidura sus facultades de una fuente superior a ellos mismos como lo es la constitucion eso quiere decir que el autor de la constitucion debe ser distinto y estar por encima de la voluntad particular de los organos.
La doctrina designa al primero con el nombre de poder constituyente y a los segundos los de poder constituido.

PODER CONSTITUYENTE  
                           
 1.- Poder de origen                                                              
 2.- Poder creado de todo el oreden juridico       
3.- Poder juridicamante ilimitado                                                                                  
4.- Podre plurifuncional
5.- Poder que no gobierna  
                                                   
 PODER CONSTITUIDO

1.- Poder derivado de la Constitucion
 2.- Poder creado por el propio poder constituyente en la constitucion
 3.- Poder completamente limitado
4.- Poder de una sola funcion
5.- Poder creado para gobernar   


Articulo 49 CPEUM









26 nov 2010

Breve introduccion

INTRODUCCION

En este trabajo estudiaremos los derechos de los ciudadanos. Es importante conocer los derechos que como seres humanos tenemos y como los mismos se encuentran  protegidos en la constitución política de los estados unidos mexicanos, para que así no se viole por actos injustos por algunas autoridades o leyes.

Aquí conocernos de que la constitución es suprema y esta sobre toda otra ley y por esa razón nuestra garantías deben de ser reconocida y protegida y no debe de haber ninguna violación de alguna de ellas

CONCEPTO

El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico hacer reales, eficaces y prácticas, las garantías individuales establecidas en la Constitución, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas garantías. Está regulado por la Carta Fundamental y la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal.